Flash

07/05/2010

France Inter - La station condamnée pour diffamation envers Bolloré

Envoyez cet article à un ami

Le Tribunal de Paris a condmané France Inter pour diffamation envers Bolloré, après la diffusion, en mars 2009, d'un reportage consacré aux activités du groupe Bolloré au Cameroun. Vincent Bolloré, en attaquant France Inter, entendait "faire un exemple".

France Inter - La station condamnée pour diffamation envers Bolloré France Inter a été condamnée le 6 mai dernier par la 17ème chambre du Tribunal de Paris pour diffamation envers le groupe Bolloré. Cette condamnation intervient après la diffusion, en mars 2009, d'un reportage intitulé "Cameroun : l'empire noir de Vincent Bolloré". Ce reportage avait été diffusé dans l'émission "Interception". Ce documentaire, réalisé par le journaliste Benoit Collombat, dénonçait l'attitude du groupe Bolloré dans ce pays. Le journaliste avait interviewé de nombreux témoins, dressant un tableau plutôt sombre des pratiques du groupe Bolloré au Cameroun, qui exploite notamment des chemins de fer, des plantations de palmiers et contrôle le port autonome de Douala. Le Tribunal a condamné Jean-Paul Cluzel, alors PDG de Radio et directeur de la publication de France Inter, ainsi que Benoit Collombat à 1 000 euros d'amende. Ils devront en outre verser un euro symbolique de dommages et intérêts à Bolloré ainsi que 10 000 euros au titre des frais de Justice.

Selon le site Rue 89, Vincent Bolloré entendait "faire un exemple" en traînant France Inter en Justice, afin "de stopper une campagne de presse". Sur les 44 minutes du documentaire, 6 passages faisaient l'objet de poursuites par le groupe Bolloré. Seuls 4 passages ont fait l'objet d'une condamnation par le Tribunal, qui a considéré qu'ils manquaient de "sérieux" ou de "prudence". En revanche, concernant le passage de l'émission évoquant les mauvaises conditions de travail des employés de la palmeraie exploitée par la Socapalm, filiale de Bolloré, le Tribunal a estimé que le journaliste avait été "de bonne foi". Les juges ont par ailleurs estimé que le travail journalistique mené autour de cette enquête est bien "contradictoire", expliquant que "les journalistes sont libres de leur méthode de travail et invoquent, en l'espèce, la difficulté de mener une enquête sur des grands groupes capitalistiques, le plus souvent soucieux de faire prévaloir une communication institutionnelle sur de libres investigations journalistiques".