Libre-Antenne

VotreRadioSurLeNet propose les Barix à 1000 euros la paire (emission reception)
Qui dit mieux ?

C'est le même prix que chez BA sans la boite de câble, donc je ne pas bien l'intérêt d'acheter ça au Pays-bas?
Si jamais tu as un pb, tu risques d'attendre longtemps pour le Sav...
Et faire bosser des boites en France c'est aussi soutenir nos emplois, alors ne soyons pas bête pour gagner si peux voir rien du tout!

Codec IP a écrit:

La meilleure solution (et pas la moins chère c'est sûr) c'est d'utiliser un VRAI codec IP type Mayah, AETA... Une Radio Box crée un streaming et un fichier temporaire sur un serveur et qui est lue de l'autre côté par une autre box (même système qu'une webradio que vous écoutez chez vous)...

Un codec IP assure un véritable flux audio en RTP (real time protocol) d'une réelle stabilité (encore plus stable avec une SDSL), avec par conséquence moins de décalage, moins d'intermédiaires (pas de serveur), et une grande souplesse dans le choix des formats (de qualité type MPEG4) et un paramétrage aisé des algorithmes.

Je pense que si une radio est capable d'investir dans un bon émetteur, il ne faut pas négliger la qualité de la transmission non plus. La radio box pour moi c'est OUT, sauf pour les grandes surfaces qui veulent sonoriser, les webradios ou les bricolos du dimanche. Réflechissez-y vraiment, je peux vous assurer que lorsque l'ISDN ou transfix sera finie d'ici 5 ans, tous les grands réseaux se tourneront et se tournent déjà sur ce type d'équipement, et pas des Radio Box.

Les RadioBox n'ont pas besoin d'un serveur mais peuvent aussi assurer un véritable flux audio en RTP !

Petite Précision pour Elecman (visiblement revendeur),

Le plus vendu en France ne veut pas dire de meilleure qualité, la radio box peut très bien fonctionner (ce dont je ne doute pas), mais je crois sincèrement que nous sommes loin de la qualité d'une machine type Mayah, Musicam, AETA... Ce sont des fabricants qui ne sont pas venus sur le marché broadcast par hasard! Ca fait 15 ans qu'il développent leurs interfaces pour le marché de l'audiovisuel... C'est comme si vous me disiez que une bonne carte Sound Blaster c'est presque aussi bien qu'une carte Digigram... Ou qu'un Ampli Pionneer c'est presque aussi bien qu'un McIntosh... Ben non! Après tout dépend de ce que l'on recherche.

Dernière chose, les codecs IP que je vous ai cités descendent largement en dessous des 500 ms en terme de delay...

Bonjour Codec IP,

Merci pour réponse franche et sincère quoi que un peu caricaturale, sans vouloir vous offencer.
Il se trouve que je suis passionné tout comme vous de son et en plus de HIFI High-End.
Etant dans le milieu depuis plus de 15 ans, je pense avoir acquis une experience significative dans le domaine du son et de l'élèctronique (ma formation initiale).
Je patage totalement votre opinion concernant les qualités subjectives des convertisseurs A/D et D/A des équipements que vous citez, effectivement la mesure ne peut pas être un unique point de référence, la notion de musicalité est aussi à prendre en compte.
Effectivement, des convertisseurs de Sound Blaster ne peuvent rivaliser en termes de dynamique et de précision avec des convertiseurs de Digigram en tout cas sur les modèles récents (les niveaux de sortie, la connectique utlisée et la qualité des composants electronique influent sur le résultat final, même si les récentes Sound Blaster affichent des valeurs de rapport signal sur bruit assez élevées et des performances acceptable en rapport du prix).
Et oui car il ne faut pas oublier ce facteur primordial qui est le prix, un intégré Pioneer d'entrée de gamme c'est plusieurs centaines d'euros contre plusieurs milliers d'euros pour un ensemble pré-ampli et Ampli Mc Intosh pour un ce qui segmente le marché des produits haut de gamme à une certaine clientèle fortunés.
Concernant les Codec IP, je travaille dans ce domaine depuis environ 7 ans et j'ai constaté de grande évolution sur la qualité des services des fournisseurs d'accès et c'est cela qui permet au transport sur IP de se démocratiser.
Concernant les codecs eux-même, le sujet est vaste et les réfénces d'hier ne sont plus les références d'aujourd'hui, je m'explique AETA fabrique depuis de nombreuses années des codecs ultra-performants et simple d'utilisation, les versions Hifiscoop, Scoopy sont de vraies réussite en revanche je reste assez partagé sur la stabilité des version IP car certains de tests que nous avons ménés n'ont pas été concluant et le feedback du métier est plutôt de mon coté.
Idem pour les Mayah qui ne sont en fait que des PC déguisés et tout votre son noble est traité par une carte de mère micro ATX qui ne vaut guère plus de 100 Euros, effectivement quand on connait le prix de ses produits on constate qu'il y a une très belle marge au niveau du prix final car une paire de C11 vaut quand même dans les 8000 € cela n'empêche pas Radio France des les avoirs validés car leur qualité audio intrinsèque est plutôt exellente.
Les Musicam USA, co-fabriqué par l'Espagnol Prodys sont en architecture DSP et ont quand même ma préférence quoi que dans certains cas il peuvent poser des problêmes (principalement liés à l'intégration de la FEC), donc vous devez avoir des liaisons sans drop ou pertes de paquets pour obtenir une qualité de service satisfaisante.
Enfin pour clore le sujet car il faut quand même travailler, la latence est un faux débat sauf si vous optez pour des transports hybrides (FH + codec), dans ce cas mieux vaut insérer un délais sur le départ FH et travailler avec des latences de 400/500 ms.
Travailler en dessous est une hérésie car c'est aussi votre sécurité, le réseau IP etant par définition un réseau commuté donc des notions de QOS entre en jeu et le 100% garanti n'existe pas vraiment.
De toute façon au dela de 15 ms il devient difficile de travailler avec le retour antenne...
J'espère avoir été clair et si la discussion de vive voix vous intéresse, je suis votre homme!