Libre-Antenne

Drôle de réaction d'indignation ! et oui, ça s'appelle la liberté d'expression et d'investigation, même quand ça ne vous plaît pas monsieur Valli ! Il faut parfois balayer devant sa porte avant de se draper d'indignation...

quelle ambiance, quelle agressivité !
la question est : à qui Mr Valli entend-il reprocher la publication de ces informations ?

A RadioActu (RA) ? ... si ces infos sont FAUSSES (en capitales comme dans le texte originel, puisque le poids du mot en minuscule lui semble insuffisant), que Mr Valli traîne RA en justice pour cette faute prévue par le code !

A ses "partenaires" du GIE ? ... alors pourquoi passer par l'intermédiaire de RA ? parce qu'il lui est difficile de communiquer directement avec ces mêmes "partenaires" ?
ce faisant, et c'est amusant, il accrédite les infos publiées par RA, et ne peut donc envisager l'action en justice puisqu'il démontre lui-même que le qualificatif FAUX est ... faux.

est-il insensé d'estimer INACCEPTABLE (en majuscules, au cas où vous n'auriez pas bien vu) que RA accepte de publier tel quel un "droit de réponse" si paradoxal ?

quoi qu'il en soit, quand on veut flinguer à tout-va, cher Monsieur V, il arrive qu'on se tire une balle dans le pied !
la prochaine fois, visez avant de tirer ...

enfin, juste un point technique sur les audiences et leur commercialisation :
- le GIE entend glaner des points de PdM Publicitaires équivalents aux points de PdA "13+" de son audience "nationale",
- par audience "nationale", il faut en fait comprendre l'accumulation de multiples audiences locales diverses, hétérogènes, voire disparates, en termes de cibles et de localisations,
- AUCUN acheteur national n'achète de l'audience "cible-ensemble",
- certaines cibles standards de l'audience du GIE sont trop chères vs les Réseaux, et ne proposent qu'une couverture trop partielle du territoire (ex : 35-59)
- dans ces conditions, on ne peut espérer atteindre l'objectif énoncé en première ligne.

gardons le sourire : c'est amusant ces radios "locales" qui estiment qu'elles ne sont pas suffisamment investies par la publicité nationale !

Moi qui n'ai aucun parti-pris et qui ne bosse pas en radio (juste dans le journalisme), je me dis qu'une personne qui envoie un droit de réponse en ne répondant qu'à certaines des accusations de l'article originel n'a pas envie de revenir sur le reste...
Pas un mot sur les montants d'indemnités ou le train de vie du président par exemple. Si on avait dit ça contre moi et que c'était faux, c'est le premier truc que j'aurais dénoncé...

Bonjour,

Je partage entièrement l'avis de "Formathon" et de "Ailleurs". La réponse de JE Valli à cet article est plus que surprenante. Elle accrédite d'une part qu'il y a un réel problème au SIRTI et au GIE, mais surtout, il vient faire une leçon de morale et de journalisme à RadioActu totalement déplacée, sans répondre point par point aux informations de cet article. D'autre part, JE Valli se contredit totalement en affirmant d'abord que ces infos sont fausses, puis il dit qu'elles sont "confidentielles" et n'aurait pas dû être portées sur la place publiques... Alors ? Ces infos sont fausses ou bien elles sont vraies mais confidentielles ? Il faudrait savoir !

Il se contente d'une envolée lyrique sur la "probité" et la "loyauté" sans répondre sur le fond de la question. Mr Valli, allez jusqu'au bout des choses si vous avez des choses à dire, et si cet article vous dérange à ce point, c'est qu'il y a certainement un fond de vérité ! Facile de répondre que vous ne voulez pas polémiquer, tout ça pour éluder le débat. Alors dans ce cas pourquoi vous fendre d'une réponse, si ce n'est pour rétablir VOTRE vérité ? Cette attitude ne fait qu'alimenter les doutes qui planent aujourd'hui sur le SIRTI et le GIE.

Cela fait un moment qu'on entend dire que rien ne va plus au GIE et que M. Valli et comparses se comporteraient un peu comme des barons à la tête de ce groupement.
Il arrive un temps où il faut savoir passer la main et le GIE aurait tout à gagner à mettre en place une présidente tournante, élue par ses membres pour cinq ans.

Je m'étonne enfin des révélations faites par RadioActu, connaissant les liaisons plus ou moins étroites entre ses dirigeants et ceux du GIE.
Ce site d'informations qui passe de plus en plus à côté de l'actualité se gargarise de ne pas tomber dans les mêmes travers que ses concurrents en colportant des rumeurs qui se révèlent la plupart du temps fondées.
Le droit de réponse de M. Valli n'est pas un signe d'indépendance de ce site, mais bien le signe que ses dirigeants ont été rappelés à l'ordre.

RadioActu qui parle du droit à l'information, doit savoir aussi qu'en bon investigateur, tous les protagonistes de cette affaire auraient dû être approchés avant la publication de l'article, et en particulier M. Valli.