Libre-Antenne

Ce topic a déjà fait l'objet d'un forum il y a 3 jours (voir plus bas).

Même sujet, même réponse pour ma part...

Toute la question se pose: à budget constant, vaut-il mieux que FIP se contente de ses quelques villes actives, ou doit-elle proposer au plus grand nombre ce programme ecclectique et superbe.

Perso, je trouve que réduire le programme "local" (attention, ce n'est que de l'accompagnement) pour ouvrir de nouvelles villes est un très bon choix. Cela n'empêche de faire remonter les infos et d'intéresser le plus grand nombre. En effet, sur Marseille, FIP est réapparu, et on entend parler de Marseille régulièrement sur l'antenne nationale.

De plus, les villes concernées (sauf erreur), ont déjà un programme local de proximité et fait par radio France. Il s'appelle France Bleu.

Aujourd'hui, a-t-on les moyens de faire du local sur 2 antennes de Radio France ? FIP Nantes et FB Loire Océan, FIP Strabsourg et FranceBleu Alsace ?

Perso, je pense que non, et que Radio France a bien raison de rationnaliser tout cela, dans une optique de pouvoir offrir ce beau programme qu'est FIP au plus grand nombre.

Au niveau audience, FIP fait sans doute beaucoup moins que France Bleu d'ou la suppréssion du local à FIP pour privilégier Bleu.

Cela confirme ce que je pensais : Radio France veut faire de Fip une radio nationale culturelle (exit les points circulation même à Paris et la trame originelle de 1971) et Fip se prépare du même coup à l'arrivée de la radio numérique qui fera que Fip sera captée partout en France. Dommage pour les animatrices de province qui vont disparaîtrent et qui distillaient comme à Nantes d'excellentes infos locales.