Libre-Antenne

C'est sur que "les conditions ne sont pas réunies", à persister à faire du programme insipide en analogique pour juste perdre de l'audience et donc des annonceurs, ce n'est pas sur le numérique que ça va changer, ni attirer les pré-cités annonceurs. Finalement un bel aveu d'incompétence. Désespérant : ce métier est en train de disparaître,  dans une "mort lente et douloureuse".

Exact : on a l'impression que les frais de diffusion tombent du ciel !
Un réel coup de chapeau à certaines radios associatives : ces dernieres communiquent à tout va sur la RNT; et vont jusqu'à sacrifier des emplois pour raison économique !
Michel Berger le chante très bien : "ca ne tient pas debout" !
Et puis, on veut ecouter d'autres styles de radios : y'en a marre de la pensée unique qu'aime ni les vieux trucs, ni la techno ...

Heum ! , pardon si je m'incruste dans le monde de la radio hertzienne numérique... (RHN... ... pour moi ! ) ;  Mais je ne comprends toujours pas pourquoi comme, selon la norme purement européenne, il y a libre circulation des personnes Zé des biens sur le territoire sus nommé et pas du côté des émissions radiophoniques ! ! !
Bon, en 1990, le mur a été abattu, donc, fini la fameuse radio "FREE EUROPE" ! ! ! ( ) Faut-il donc que les ondes ne suivent plus l"élan de la Liberté Continentale ???? alors qu'on prônait leur indépendance ! ! ! Je pense qu'on marche sur la tête en Europe et que le modèle à suivre, plus raisonnable à mon humble avis, serait celui d'une uniformité de la FORME de TRANSMISSION des ONDES de la Radiophonie Sonore (Numériques en l'espèce) sur le Territoire de l'Union Européenne, à défaut d'une UNIFORMALITÉ UNIVERSELLE ! (Y a de quoi se "S'Tapper le Cul par terre sans se faire Mal, comme disait mon père) dans un Monde qui se soucie "tant" de se faire un peu d'argent pour moindre frais !
Alors, quand on sera à Berlin (All), Kid Island (Irl), Hetta (Fin), Isla de Tarifa (Esp), Večerníčkový domček (Slo), Għaxaq (Mal), Το δέντρο στο τοπίο (Gre), changer de normes, seraient insoutenable pour les populations d'une même entité... avec des systèmes de réception radio différents tous les 500 ou 1000 Km !

DSiFM

grenouille01 a écrit:

Pourquoi ne pas lancer la DRM et DRM+ qui semble moins couteux ?

Le DRM est interessant pour remplacer l'AM.

Mais pour ce qui est de remplacer la FM la solution la plus économique, c'est le FMeXtra car il ne necessite pas la mise en place de nouveaux émetteurs (on ajoute juste un encordeur au materiel existant). On peut utiliser les émetteurs analogiques actuels, poursuivre la diffusion du programme analogique et diffuser des programmes numériques en sous-porteuses.

De cette manière, on peut lancer une radio numérique à moindre coût, sans avoir à financer les frais de simulcast puisqu'il est possible de proposer sur la même fréquence, un programme en FM analogique et plusieurs programmes numériques en sous porteuse...

Cette solution me semble tellement simple et bon marché (et évidente) que je me demande pourquoi sur ce forum je suis quasiment le seul à en parler et pourquoi dans les différentes études personne n'évoque cette solution parmi les pistes de travail. Parcequ'elle ne coute pas assez cher à mettre en place et il n'y aurait pas assez de monde qui pourrait se goinfrer au passage ?

pascal28 a écrit:

Mais pour ce qui est de remplacer la FM la solution la plus économique, c'est le FMeXtra car il ne necessite pas la mise en place de nouveaux émetteurs (on ajoute juste un encordeur au materiel existant). On peut utiliser les émetteurs analogiques actuels, poursuivre la diffusion du programme analogique et diffuser des programmes numériques en sous-porteuses.

De cette manière, on peut lancer une radio numérique à moindre coût, sans avoir à financer les frais de simulcast puisqu'il est possible de proposer sur la même fréquence, un programme en FM analogique et plusieurs programmes numériques en sous porteuse...

Cette solution me semble tellement simple et bon marché (et évidente) que je me demande pourquoi sur ce forum je suis quasiment le seul à en parler et pourquoi dans les différentes études personne n'évoque cette solution parmi les pistes de travail. Parcequ'elle ne coute pas assez cher à mettre en place et il n'y aurait pas assez de monde qui pourrait se goinfrer au passage ?

Déjà testé et abandonné. FM extra a été développé aux USA pour concurencerl'IBOC mais les problèmes de planification sont venus à bout du système. Il ne faut pas oublier que nous avons une planif par pas de 100kHz et que les USA ont une planif par pas de 200kHz, ce qui change beaucoup de choses.