Libre-Antenne

Ne faut-il pas se poser les bonnes questions pour tenter de comprendre l'échec du lancement de la RNT ? Qui a intérêt à ne pas démarrer la RNT et pourquoi ?
A mon avis, les grands réseaux sont les principaux acteurs du retard de la RNT pour une raison simple mais essentielle : Ces groupes (NRJ, RTL et Lagardère) ont un quasi monopole sur la bande FM. La RNT, synonyme d'un nombre plus important d'opérateurs, risque (comme on le constate par ex. avec la TNT pour TF1 dont l'audience diminue inéluctablement) à terme d'érroder les plus grandes radios nationales.
Les radios indépendantes, qui souhaitent pour la pluspart pouvoir s'étendre davantage, ont elles tout à gagner avec la RNT. Mais, bien que ces radios soient plus nombreuses elles "pésent" bien moins sur le CSA que les gros groupes. Au CSA de démontrer aujourd'hui son indépendance et de lancer sans délai la RNT...ou le média radio risque à moyenne échéance de devenir le fief des opérateurs de téléphonie mobile et FAI !
Pour terminer, et sans vouloir déclancher de polémique, ne serait-il pas plus sage, puisque les récepteurs n'existent pas encore et que dans ce domaine tout reste encore possible, d'ouvrir la bande 3 à plusieurs normes : TDMB, DRM, DRM+, DAB+...plutôt que de vouloir s'arquebouter sur une norme fanco-française (dédié outre mesure à la vidéo !) au détriment de normes déjà éprouvées et adoptées par nos voisins ?
Allez M. Le Président du CSA, les radios aiment le CSA unique garant de la sagesse  et de la pluralité. Ecoutez (aussi) les radios indépendantes !

Secam a écrit:

Tiens, ça me rappelle le Secam,

Rien à voir...
Je reprécise ce point historique, mais le Secam était le meilleur système des 3 (avec le NTSC et le Pal) à tel point que le MPEG4 en est dérivé.
On ne peut pas en dire autant du T-DMB.
Et le système Secam a été utilisé largement dans le monde (pays de l'Est, Afrique, etc...), ce que ne sera jamais le T-DMB.

La comparaison avec le secam est nulle et non avenue, il serait temps de l'abandonner.

Pour le D2-Mac, il était à l'origine anglais et tout le monde a reconnu qu'il était trop en avance sur son temps et surtout trop complexe. Je ne pense pas qu'on puisse en dire de même du T-DMB...

Quand à nos produits "hexagonaux" (ce que n'est pas le T-DMB, puisqu'il vient de Corée où il est utilisé pour de la télé), on rappellera juste que le GSM est sortit des labo de France Telecom, et qu'avant l'avènement d'internet, le minitel était envié par beaucoup de pays.

Bref, avant de dire n'importe quoi et dezinguer son pays, on se renseigne... (et c'est dommage, Secam, parce que j'ai plutôt tendance a être d'accord avec le reste de ton message)

Agora a écrit:

La RNT ai belle et bien enterrer

La RTN une mascarade de nos technocrates pour des interets financiers.

Rejettons la RTN, technologie couteuse et inutile.

C'est comme l'orthographe...

Posons le problème.

Sur la balance, d'une part :

- le lobbying des réseaux qui n'ont pas intérêt à voir de nouveaux opérateurs venir gratter une part du gateau.
- les indépendants (A et B)  qui ne sont pas contre le principe du numérique mais qui se demandent comment ils vont pouvoir financer tout çà.
- le public qui en moyenne dispose de 6 récepteurs dans chaque foyer ne va pa renouveler l'ensemble de son matériel de si tôt pour passer au numérique.
- les coûts de diffusions qui contrairement à la TNT sont plus élevés en numérique qu'en analogique
- l'affaire des multiplexes où les indépendants ne peuvent plus être leur propre émetteur et sont soumis à la viabilité des autres opérateurs.

D'autre part :
- la volonté du gouvernement de passer au numérique pour libérer la bande FM actuelle et l'attribuer à un autre usage plus rentable (téléphonie ?)


A votre avis, qui gagnera et / ou quand et / ou avec quelle norme ?