Libre-Antenne

Je sors un peu du débat radio, mais je trouve ça pathétique de mettre en avant l'argument écologique dans une décision qui n'est motivée que par une raison d'économie.
C'est comme les magasins Leclerc qui lorsqu'ils ont supprimé les sacs gratuits ont avancés l'argument écologique, à croire que les sacs payant poluent moins que les sacs gratuits.
Par contre leur ticket de 15 métres de long, ça, ça ne polue pas.

Pour couvrir la zone méditerranéenne et l'Afrique centrale, ce n'est pas un transmetteur pour iPod qu'il faut utiliser.

Au delà des questions économiques, arrêter un émetteur qui doit délivrer au moins 100KW (donc une installation qui doit au moins consommer 150KW) représente une économie d'énergie certaine, ce qui ne peut pas faire de mal à l'environnement (vous connaissez la fameuse mention légale "l'énergie est notre avenir...").

Et pour Leclerc et ses sacs en plastique, il est certain qu'un sac payant ne pollue pas moins qu'un sac gratuit, mais que les clients réfléchiront peut-être 5 secondes avant de prendre 12 sacs payants, alors que s'il sont gratuits, le gaspillage ne leur fera pas peur. Si au final cela conduit le con(sommateur) à utiliser un peu moins de ces sacs, c'est toujours ça (et les tickets, même de plusieurs mètres de long, sont en papier, qui se dégrade très vite, contrairement au plastique des sacs).

Ecolomenteur a écrit:

Je sors un peu du débat radio, mais je trouve ça pathétique de mettre en avant l'argument écologique dans une décision qui n'est motivée que par une raison d'économie.
C'est comme les magasins Leclerc qui lorsqu'ils ont supprimé les sacs gratuits ont avancés l'argument écologique, à croire que les sacs payant poluent moins que les sacs gratuits.

Les sacs payants sont plus solides et réutilisables. Tu les as payés, tu ne vas donc pas les jeter.
Simple, efficace.

Arrêt également de la RTBF SAT par satellite à compter de mi ou fin février, c'est aussi également dommage j'espère que le 621 en petites ondes va continué.

Les économies ont bon dos je pense ...

Grouik a écrit:

Je trouve au contraire que c'est annoncé d'une manière assez claire, sans hypocrisie :

Certes, mais il est aussi précisé ceci :

De manière plus étonnante, la RTBF justifie sa décision par "un souci de réduire son empreinte écologique, dans le cadre de sa démarche Planète Nature".

Quelle est l'interêt d'une remarque de ce type alors que la vraie raison de l'arrêt de la diffusion est expliquée juste avant si ce n'est surfer sur la mode écolo ?

Mais c'est vrai que malgré cet alibi écolo (qui va peut-être comme cela apporter un semblant de récofort à une partie du publique de la RTBF qui se voit privé d'un sérvice), la vraie raison a été donnée. Il faut leur reconnaitre cette honêteté.

Mais ma remarque sur les alibis écolos est plutôt à propos de cette tendence gélérale d'un grand nombre de communiquants qui essayent de justifier tout et n'importe quoi avec de l'écologie.