Libre-Antenne

LaNiole a écrit:

Il faudrait m'expliquer comment on peut parler de "nouvel élan" quand on est en baisse. On reconnait bien la com digne de Christophe Sabot.
Le seul qui trouve son compte dans cette mascarade, c'est bien R. Brantson qui touche les royalties du nom Virgin.
Ils auraient mieux fait de garder le nom "Europe2" pour la radio et baptiser "Europe17" la chaine de TV.
Car en cette période de mauvaises audiences, les dirigeants préfèrent dépenser le pognon dans un nom et virer les gens qui bossent dans les locales pour faire des économies. Bien sûr c'est de la faute des mecs des locales Virgin si les décisions des dirigeants sont mauvaises?
Avec une mentalité pareille, l'audience n'est pas prête de remonter...

Tu es trop exigeant, tant que ça augmente sur la tranche des unijambistes borgnes hermaphrodites, tout va bien ! C'est du marketing, pas de la radio.

ca va la grosse tete ? quand on est tombé si bas on ne peut que remonter ... moi j'ai bossé pour europe 2 en 1998 ben je trouvais que c'était vraiment la meilleur époque. suis parti quand c'est parti en sucette avec le gravement grave, puis la suite qu'on connait ....

+ 0.5 en une seule vague ...
N'en déplaise aux ringards aigris qui trainent ici, Virgin monte ...

Et beaucoup de radio se seraient "contenté" d'une telle progression en une seule vague ...

Michel 1 a écrit:

Qu'est ce qu'il faut pas entendre ! Comment est-ce qu'une radio qui fait n'importe quoi depuis plus de 6 mois peut être en progression ?

Cette radio fait HONTE au pop rock ! C'est tout simplement scandaleux... Changez au moins de claim, "Virgin Radio Variétoche"...

"Un nouvel élan", j'espère qu'ils vont le prendre très bientôt..

virgin est sans doute plus pop rock que RTL2 et moins variétoche je ne voit pas ce qu'il y a de variétoche on peut regreter que virgin ne soit pas assez rock elle est dansle pop rock c'estun choix par contre RTL2 c'est plus variété ecoutez la radio avant d'anvancer des verités fausses