Libre-Antenne

il a raison Seb !   notre facon de faire de la radio est pompé sur les radios américainnes des années 90s.    la radio c'est comme la musique, si tu sais pas faire, si tu as rien a dire...  ca le fait pas !   faire une radio en compiant le format top40 nrj, ca marchai avant mais aujourd'hui les mp3 sont la !   et les hits s'ecoutent dessus.  la radio robinet a musique c'est fini !   il faut changer la facon de faire la radio, et changer  les radios !   j'attends l'explosion du gie pour rire !

Plus que ça, les radios locales devraient faire comme les télévisions locales, qui ont réussi à se mettre ensembles pour se payer des programmes en syndication. A l'époque c'était une révolution, des TV locales qui s'étaient payées la série 24.

Alors aux locales de s'associer pour proposer des pointures en syndication, ou de la prod de haut niveau.

Mais bon, c'est pas près d'arriver...

Salut,
Bof moi je ne suis pas vraiment d'accord avec lui.
Il parle d'innover et de faire de la radio autrement, mais pourquoi ne le fait il pas dans ses émission?
Ses émissions se résument souvent à parler de sexe tout le temps (je trouve qu'il est devenu vraiment tres lourd ) et à faire des trucs sympa a regarder (aller dans un train, faire des trucs sur la rue etc...) mais qui ne sont pas radiophoniques.
Au contraire je pense qu'on ferait mieux de reprendre certaines recettes de la fm des années 80-90 qui ont fonctionné:
-de la BONNE musique
-un traitement de son unique et travaillé
-un bon habillage

il veut investir ds une fm comme arthur???

moi a écrit:

Salut,
Bof moi je ne suis pas vraiment d'accord avec lui.
Il parle d'innover et de faire de la radio autrement, mais pourquoi ne le fait il pas dans ses émission?

Sauf qu'on lui laisse pas vraiment le choix, c'est son employeur comme il l'as bien dit, la plus part de l'émission est formaté en interne par la radio, l'animateur apporte sa sauce mais c'est pas grand chose souvent tellement l'émission est cadrée dès le début, le gros afternoon en a été le plus gros exemple.

prout a écrit:

Et puis Cauet il est bien gentil de cracher dans la soupe mais lui qui a été directeur de plusieurs antenne , j'ai pas trop remarqué la difference ou alors c'etait mouins bien ....

Que dire...
Faudrait peut être s'informer un petit peu, partout ou il est passé (quasiment) il a performer, il a complètement rénover rire&chansons qui à d'ailleurs jamais changer depuis, et il a mener donc des reformes qui sont depuis toujours là et qui ont cartonner puis qu'il avais augmenter à l'époque, l'audience de la radio de manière plus que significative.
Concernant Europe2, c'est la même chose, la radio à atteint ses meilleures audiences avec Cauet en directeur...
Le quasiment vient de sa prestation à NRJ mais qui n'as pas pu porter ses fruits vu que quelqu'un d'NRJ ne l'aimais pas (d'après, ce que j'ai pu comprendre Guazzini) donc il a même pas duré 6 mois...

Bref, personnellement, je trouve qu'il dit de très bonne chose, qu'il à su montrer dans les années 90/00 que ses idées marchaient, et c'été une époque, ou souvent les radios osaient, donc il pouvait, mais est-ce que si il été dirigeant ou actionnaire d'une radio, il le ferait, j'avoue que j'ai quand même un doute, car quand il dit, que si on se plante, ce n'est pas grave, c'est totalement faux dans le cadre d'une radio nationale...
En gros: à voir parce que ça peut faire comme Sarkozy, on parle, on dit de bonnes choses générales et sa plait forcément les généralités, mais derrière, c'est bien plus complexe et souvent on retrouve pas les mêmes actions que le discours...