Libre-Antenne

Bonjour Dorian L,

La différence entre un Orban 222 et un stéréomaxx est principalement la présence d'un délais ajustable sur le L-R du matriçage (par défaut il était je crois de 10ms) ce qui évitait les effets de hors phase sur les productions ou un instrument ou une voix n'etais jouée que sur un seul canal ou fortement panoramiquée.
Même si ces 2 machines sont franchement "dépassées", ma préférence va pour le stéréomaxx...Mais ce n'est qu'un avis.
Attention à ne pas  trop en ajouter car les elargisseurs peuvent produire une amplitude importante sur le niveau de L-R qui peut nuire à la qualité de la récèption FM (effet de récpetion Multiple ou Multipath RX), de plus ces machines étant déja anciennes, les capacités internes (condensateurs) peuvent être un peu sèche et j'ai constaté pas mal de soucis en mettant en service ce type de process vintage. Donc avant, bien verifier le bon fonctionnement de la machine et la mettre en route 24H...

Des infos sur :
http://www.261.gr/Orban%20222A%20mods%20photos.html

Cordialement

Philippe CHAMBON a écrit:

Bonjour.

Je préfère très nettement le Stéréomaxx de Modulation Sciences.

Attention de l'utiliser avec modération...

                                                             Philippe

... et de ne pas jouer avec les deux réglages situés sur le dessus de l'appareil "width limit threshold" (impérativement au plus efficace -> "full counter clockwise", c-à-d à fond dans le sens trigo) et "mono mute threshold" (au plus efficace aussi, pour ne pas élargir du mono légèrement décalé -> "full clockwise"). On parlera de R26 et ps12 dans un autre chapitre.

(et comme Philippe, je préfère largement le Stereomaxx, le 222 n'ayant, àmha, pas grand intérêt).

tu peux me contacter chez Broadcast-associes, j'ai peut être un plan pour un Stéréomaxx récent (de 2002 je crois).

A plus.