Libre-Antenne

Quelqu'un va t'il enfin reconnaitre au gouvernement que le choix d'une norme incluant de la vidéo pour faire de la radio est une hérésie ??

pas de plus quantitatif ni qualitatif alors quel intérêt....

Dernière modification par Benito (18-02-2010 08:50:43)

Et ben !   j'ai l'impression d'etre e 1998 quand on a ouvert le premier emeteur dab à Lyon.   Rien à avancé depuis ! a part un choix débil de technologie pour la France, avec un gouvernement et un csa aussi incompétant...  la RNT est pas pret d'exister en france.  dans 20ans peut etre que le csa & le gouvernement se rendront compte de l'erreure !   pas evidant !  personne regrette le bordel du pal/secam...   finalement je crois qu'il ne faut pas chercher la bonne solution, mais au contraire la plus débille qu'il soit pour faire avancer la RNT.   Pendant que c'est la guéguerre des technologies pour la radio numérique hertzienne, d'autre se positionne sur l'ip mobil, et la RNT sera peut etre morte avant meme d'existé ! dommage ! le peuple francais n'aura pas droit a la radio numérique européenne ! mais franchouillarde !   Je ne comprends pas pourquoi les spécialistes francais (VDL, Towercast...) ne font pas pression pour le dab+.  les emeteurs etaient deja en place, les recepteurs dans le commerces..   le dab permettai d'avoir plus de 160 radios sur paris...  on veut vraiment tuer la radio en FRance ???

Dave a écrit:

Quel scandale d'envisager de couper la FM! faut vraiment étre pas bien pour envisager cela!

Ou avoir une grosse carotte financière... Il y a de gros opérateurs de data mobiles qui lorgnent avec envie sur la bande FM !

Dave a écrit:

D'autant plus qu'en cas d'urgence nationale, la radio numérique est complètement centralisé. Si un émetteur casse, c'est tout le bouquet de radio qui n'est plus audible!

Argument fallacieux :  c'est pareil avec la FM le jour ou un pylône tombe (pour raison physique ou électrique), voir pire si c'est le sat qui a une panne (problème déjà rencontré il y a quelques années)

Dave a écrit:

Enfin sans parler de la qualité bof bof de la DAB+ sa laisse vraiment à désirer. Personnellement si je veux me détendre et écouter de la misuque à la radio je préfaire l'écouter sur la fm, sa na rien à voir.

Le problème n'est pas la norme, mais le débit autorisé par station. Avec 128k envisagé par station pour le T-DMB, il est évident que la qualité sera moindre. Un passage à 256 rapproche déjà du standard FM.
Le processing du son est également bien plus compliqué avec du AAC que du MPeG...

Dave a écrit:

Vous feriez mieux de permettre aux opérateur de radio de choisir si ils le souhaite, la HD Radio ou la FMxtra qui offre une qualité HIFI et qui d'autant plus permet l'auto diffusion.

Les opérateurs radios ont choisis le T-DMB, cela n'a été acté par le gouvernement qu'après concertation avec les acteurs du monde de la radio.
(Et la HD radio ne libère pas le spectre, voir point 1, et donc n'intéresse pas le Gouvernement...)

Fred12345 a écrit:

Je ne comprends pas pourquoi les spécialistes francais (VDL, Towercast...) ne font pas pression pour le dab+.

Justement ces derniers ne sont pas législateurs ! ils ne font que suivre le cahier des charges de l'état , après si le t-dmb capote , ils ne seront en aucun cas responsable ! tout comme le CSA d'ailleurs ...