Libre-Antenne

Ne pas faire de raccourcis svp ! NTI ne s'est pas exclus de cette démonstration, au contraire, ils viennent de faire un premier pas vers les différents regroupements de radios locales comme la fédération des radios associatives en Pays de la Loire et il est certain que, dès que le gouvernement donnera son feu vert et que le CSA relancera le délpoiement de la RNT : NTI postulera en numérique pour couvrir Nantes.
Il ne faut pas leur prêter de mauvaises intentions, ils ont certainement pris un peu de retard dans la démarche de mutualisation et de développement initiée il y a quelques années par les associatives nantaises, mais ils ont clairement décidé de prendre le train en marche ! Alors encourageons-les ! Pour en savoir + :
http://www.lafrap.fr/content/la-frap-r% … avril-2010

Oui pas mal, mais quand tu y regarde bien en haut du pylône il y a une antenne analogique !, alors je serais tenté de me dire, n’ont il pas trouver un excellemment moyen de ce faire payer un site fm tout neuf sur le dos du numérique ?, parce que 240 kE (source ouest France) c’est quand même énorme (j'aimerais bien avoir ce budget a chaque fois que je monte un site...)!!!, et si leur vœux de numérique est pieux rien ne dis que le csa autorisera les 6 assoc à être dans le même multiplexe, et encore moins qu'elles soient sélectionné (même si elles sont prioritaire puisque dépositaire d'une fréquence)…

Les assoc ne survivront au numérique que si le CSA impose dans chaque multiplexe une ou deux place gratuite pour les assoc, voila la seule solution viable pour que celle-ci perdurent....

ok ils ont fait un bon site, mais il va falloir l'entretenir, et payer le loyer la conso etc....

toutes les assoc n'ont pas une aglo, ou une région prête a mettre la main au porte monnaie, surtout quand les projet sortiront tous en même temps!

Maintenant je ne suis pas prêt a acheter un récepteur a 100 euro pour entendre les radios existantes ou presque en qualités au maximum égale si ce n'est inférieur, tout cela grasse a ce format non adapté retenue par le gouvernement sous la pression des grands groupes.

Maintenant le ministre de la culture n'est vraiment pas favorable a lancer le projet...

Ne confondons pas le succès de la TNT pour croire qu'il sera de même en radio, la tnt a vue l'offre de chaines triplé, un bon en qualité indéniable et surtout elle a profité du boom des écran plat, véritable moteur dans la migration du parc de récepteur...

La radio deviendra numérique cela est évident, c'est le progrès, mais le format, le cout prévisionnel de diffusion, le manque de plus-valus pour inciter les auditeurs a acter dans le renouvellement du parc, les technologies alternative (mp3, webradio, 3G..), la morosité actuelle, aucun feux ne sont aux vert pour un lancement dans de bonnes conditions.....

Dernière modification par Benito (20-05-2010 09:56:24)

Benito a écrit:

Oui pas mal, mais quand tu y regarde bien en haut du pylône il y a une antenne analogique !

Comment arrives-tu à voir sur ces petites photos s'il s'agit d'un antenne VHF bande 2 (FM) ou VHF bande 3 (RNT), voire du radiotéléphone (pompier ou autres ?). Mais surtout, tant qu'à monter un site, autant qu'il serve "en vrai" et pas uniquement pour des expérimentations. Et tant mieux si des associatives sont assez intelligentes pour s'associer, et assez dynamiques pour aller de l'avant (ça change de certaines radios plus ou moins "végétatives").

Benito a écrit:

si leur vœux de numérique est pieux rien ne dis que le csa autorisera les 6 assoc à être dans le même multiplexe, et encore moins qu'elles soient sélectionné (même si elles sont prioritaire puisque dépositaire d'une fréquence)…

Les propositions de regroupements formulées par le CSA suite à la présélection sur Paris, Nice et Marseille montrent bien que le CSA est soucieux d'une certaine cohérence dans la composition des multiplex. Il est logique, par exemple, de mettre ensemble les radios qui ont les mêmes souhaits de couverture (afin d'éviter qu'une radio d'un multiplex ne soit contrainte de payer plein de gapfillers si elle ne souhaite couvrir que les zones urbaines). Il est également logique que des radios qui souhaiteraient se regrouper pour s'autodiffuser puisse le faire. Tout comme il serait logique que les radios de catégorie D soient regroupées pour économiser des démux/remux.

Benito a écrit:

Les assoc ne survivront au numérique que si le CSA impose dans chaque multiplexe une ou deux place gratuite pour les assoc, voila la seule solution viable pour que celle-ci perdurent....

Le FSER pourrait être revu pour intégrer ces coûts de diffusion numérique. Il serait d'ailleurs souhaitable, si tel devait être le cas, que cette partie des subventions soit directement versée à l'opérateur de multiplex, et non à la radio concernée, afin de ne pas mettre en péril la diffusion des autres radios du multiplex en cas de mauvaise gestion de la radio.

Benito a écrit:

ok ils ont fait un bon site, mais il va falloir l'entretenir, et payer le loyer la conso etc....

Il me semble que ces radios émettent déjà depuis quelques années, donc ils sont surement au courant !

Benito a écrit:

Maintenant je ne suis pas prêt a acheter un récepteur a 100 euro pour entendre les radios existantes ou presque en qualités au maximum égale si ce n'est inférieur, tout cela grasse a ce format non adapté retenue par le gouvernement sous la pression des grands groupes.

Les gens ne se sont pas mis à acheter des récepteurs FM en 1981 du jour au lendemain. Il se trouve qu'il existait déjà sur le marché des récepteurs capables de la recevoir car elle était plus utilisée dans d'autres pays (en France, il n'y avait qu'Inter, dispo par ailleurs en GO, Culture et Musique). Pour la RNT, c'est la même chose. Il faut arrêter d'imaginer un "récepteur RNT" comme étant un appareil fermé incapable de faire autre chose. L'amorçage du marché ne peut passer que par l'intégration de la RNT dans des appareils prévus à la base pour faire autre chose: téléphone portable, radio WIFI, etc., dans lesquels la RNT ne sera qu'une fonction parmi d'autres. Et la France n'est qu'un petit bout de marché pour les industriels, c'est pourquoi il serait souhaitable de revenir sur le concept imposé par quelques groupes de "norme unique", surtout si cette norme n'est pas celle qui sera la plus répandue pour la RNT. Là réside un véritable enjeu. Les radios qui veulent utiliser une norme plus adaptée comme le DAB+ doivent pouvoir le faire. Et au passage il faut arrêter de se focaliser sur les données associées (la force, d'après leurs promoteurs, du DMB), la radio, cela reste du son avant tout, dont il convient de privilégier la qualité, et donc la part de débit. Pour les données, de plus en plus de gens (dont je fais partie) sont convaincus qu'il faut surtout envoyer des URL pour que les récepteurs un peu évolués qui peuvent se connecter au web aillent chercher les infos au bon endroit.

Benito a écrit:

La radio deviendra numérique cela est évident, c'est le progrès, mais le format, le cout prévisionnel de diffusion, le manque de plus-valus pour inciter les auditeurs a acter dans le renouvellement du parc, les technologies alternative (mp3, webradio, 3G..), la morosité actuelle, aucun feux ne sont aux vert pour un lancement dans de bonnes conditions.....

Il y aurait pourtant quelques bonnes raisons de vouloir lancer la RNT:

- Les grands groupes qui bloquent aujourd'hui car ils ne veulent pas d'un élargissement de l'offre devraient s'inquiéter car si l'offre en broadcast est trop limitée, les auditeurs iront effectivement sur le web, et là, ces groupes comprendront qu'il ne s'agit plus de jouer à 50 en RNT au lieu de 25 en FM, mais à 10000 sur le web au lieu de 25.

- Les radios thématiques multivilles n'ont que la RNT pour se développer.

- Toutes les radios ont intérêt à garder un support de diffusion indépendant des FAI et Telcos. Le web est un très bon support complémentaire à une diffusion broadcast, mais aujourd'hui le modèle économique des webradios est assez incertain, et celles qui font le plus d'audience le doivent à des référencements genre "Liveradio", Itunes ou Mediacenter (donc dépendance à l'égard d'Orange, Apple et Microsoft respectivement). Sans parler des problématiques de coûts de bande-passante (enfin inutile de ré-écrire ce qui a déjà été largement débattu dans ce forum à plusieurs reprises).

Vous n'avez pas lu les débits ? Entre 96 et 128 kbps !!!!!!!!! Non mais vous avez déjà écouté un MP3 encodé à 96 kbps ? On se fout de la gueule du monde.

A titre de comparaison, vous savez à combien est encodé le son sur la TNT ? 128 kbps GRAND MINIMUM, la norme étant visiblement 192 kbps (constaté sur toutes les chaînes du R1, télé locale comprise). Et on en trouve même en 256.

Si c'est ça qu'on nous annonce comme une révolution pour nos oreilles... La RNT, à nous de vous faire préférer les grandes ondes.