Libre-Antenne

Rédaction RadioActu a écrit:

Africa n°1 - La station regrette la décision de Radio France à Toulouse
Africa n°1 a souhaité réagir à l'article publié dans RadioActu le 3 juin dernier, consacré à la position du SIRTI face à la préemption par Radio France d'une fréquence à Toulouse. "Plusieurs stations, dont Africa n°1 portaient beaucoup d'espoir dans cet appel partiel", a expliqué Dominique Guihot.

> Lire l'article complet de la rédaction

Toujours aussi courageux les gens de Start (Philippe Gault et Mathieu Quetel DG de Start) qui dirigent le Sirti.

ils envoient sur le devant de la scène des petites radios qui citent le "prêt à penser" du Sirti. Le monsieur d'Africa 1 ne me fera pas croire qu'il a calculé tout seul le nombre de fréquences détenues par les radios adhérentes du Sirti.

vous allez voir d'autres radios vont spontanément soutenir la position du Sirti pour évacuer le problème de Sud radio qui a peur d'avoir en concurrence à Toulouse une vraie radio généraliste locale qui elle fera vraiment du local.

Juste un rajout pour dire qu'il ne faut pas oublier la dedans les 30 salaries du mouv' qui vont rester à Toulouse. Vous parlez de frequences, moi je pense a eux. Certains donneurs de lecons dans ces communiqués auraient directement licencies ces 30 personnes. Radio France apporte ici une vraie solution sociale et radiophonique. J'espère qu'elle tiendra bon car Fr Bleu a toutes ses chances sur Toulouse et c'est évidement la première raison qui motive certains. L'ex de Beur est flagrant. Que dire de sud radio qui a été vidée de 80% de son personnel pour une audience qui a baissée de 10% en 2 ans? Sud Radio qu'on veut sauver? C'est aux patrons de Sud de faire de la radio qui marche et pas en pratiquant de lobbying anti concurrence. Je suis certain que derrière cette valse de communiques se cachent des volontés bien moins avouables.

Je peux comprendre la position de Africa N1, mais on ne peut pas avancer l'argument qui consiste à dire que Radio France possède 50% des fréquences FM. C'est vrai, mais sur ces 50%, combien de fréquences desservent des zones rurales quasi désertiques, où seul le service public a les moyens de couvrir quelques auditeurs isolés ? Ce sont des zones sur lesquelles aucune radio privée n'ira jamais planter un émetteur parce que ce n'est pas rentable. C'est un peu trop facile de taper comme ça sur le service public quand il préempte sur une grosse zone urbaine et de ne rien dire quand il diffuse sur des zones peu peuplées !

Tout ceci est RI DI CU LE.
Encore une fois, on donne une très belle image du média radio. Une image d'amateurs. Allez sur le site du CSA et regardez le pourcentage des fréquences de Radio France, on est très loin des 50 %.
Le sirti veut que la fréquence reste à un opérateur indépendant. franchement qu'il s'alarme plutôt de toutes ces radios locales privées qui se font bouffer par les grosses régionales. qu'il s'inquiète de cette maladie qui envahie toutes les commerciales, maladie du voice-track. certains radios adherentes du sirti sont à l'opposé du principe de base qui a été voulu lors de la création de ce syndicat. la protection des radios indépendantes. le vers n'est pas du côté du service public il est à l'intérieur du sirti.
les auditeurs en ont marre de ces radios fantômes.
que le sirti s'occupe aussi du dossier "seuil anticoncentration"qui pourrait être relevé.
qu'il regarde de pret certaines radios hier Parisiennes et qui aujourd'hui veulent être nationales. Ces memes radios qui regardent de pret ce projet de montée du seuil anti concentration pour racheter des radios locales à la peine...
Il ne faut pas se tromper de camp. RFrance a toujours travaillé avec les indépendants en rendant en FM certaines fréquences.