Libre-Antenne

Pendant combien de temps encore M Valli va dépenser l'argent du Gie et donc des radios dans ses combats judiciaires perdus d'avance.

Il est faux de dire que les 38 000 euros que le tribunal a condamné le Gie à payer à David comprend les frais d'avocat du Gie. il serait intéressant de savoir combien les frais d'avocat ont couté au Gie, pour essayer de justifier un licenciement que dès le départ toutes les radios savaient injuste et non fondé...malgré les déclarations de messieurs Perez et de Villiers qui proclamaient détenir un dossier en béton !

En plus je ne vois pas en quoi ce texte est un droit de réponse, mais radioactu qui n'était pas obligé de le diffuser a eu raison : cela montre dans quel esprit est dirigé le Gie : menaces, intimidation...mais heureusement la justice quand elle est saisie remet chacun à sa place.

Ainsi cette intimidation, cette nouvelle plainte en diffamation,  c'est encore de l'agitation judiciaire inutile qui va encore coûter de l'argent aux radios et ça pourquoi ???
J'ai reçu, comme les autres radios, la lettre de David. C'était une information toute simple et non polémique et je ne vois pas ce qu'il y a de diffamant dedans.

Il serait temps que tout ce gachis s'arrête.

Et quand on voit qui entoure Valli au conseil d'administration c'est pas rassurant....je crois que les "vitamine" que prend Valli pour tenir en main le Gie sont révélatrices de son comportement !!!

Comment oser parler d'apaisement quand on voit les conditions dans lesquelles Cherfa a été viré ?! Valli ferait mieux de s'occuper de son groupe plutot que d'envoyer un droit de réponse aussi inutile que couteux en frais d'avocats ! D'autant que j'ai cru comprendre que le GIE avait quelques problèmes de "vitamine" en ce moment... C'est encore les radios du GIE qui vont payer pour ces frasques judiciaires ! Ca suffit maintenant !

Je suis très étonné des propos du GIE dans son droit de réponse.
Je tiens à préciser que je connais bien les prud'hommes pour avoir siéger 12 ans au CPH de Paris. Jamais les prd'hommes ne prononcent des sanctions pour remborsement de frais d'avocats. Il peut octroyer des sommes souvent modestes au titre de l'article 700 du NCPC (nouveau code de prodédure civile) ces sommes sont destinées à recouvrer les dépenses liés à l'action en justice.
Losque je siégais nous donnions entre 1500 et 2000 euro et jamais plus.
Les frais d'avocats ne sont jamais exposé et divulgé en justice car cela reste une relation commerciale entre le justiciable et son avocat.
*
En bref le GIE manque un peu de sérieux

Des procedures couteuses qui ne font pas avancer la radio; et pendant ce temps, le CSA nous bombarde encore plus de catégories D sur les zones !