Libre-Antenne

Rnt Lyon a écrit:

On nous avez promis plus de radio avec la rnt mais rien. Y a en meme qui ont pris la poudre d escampette... Alors ?

Ben oui.
Avez vous enfin compris ?
Encore une fois, c'est du pipeau et de la magouille, sans intérêt pour quiconque sauf pour les industriels et leurs petits copains du SNRL.
Même Rachid est pour. C'est facile pour lui. Dans 1 an il ne sera plus là. Vivement !
En plus c'est quoi cette RNT prétendue gratuite ...
Quel gros mensonge !
Qui paiera les équipements d'émission et de réception ?
Combien coutera à l'Etat, aux contribuables et aux auditeurs cette radio "gratuite"?
Technologie dépassée, coûts prohibitifs : La RNT est morte. La FM elle est vraiment gratuite et anonyme, mais les rapaces n'y gagnent rien.

Grouik a écrit:

Analog a écrit:

Qui paiera les équipements d'émission et de réception ?
Combien coutera à l'Etat, aux contribuables et aux auditeurs cette radio "gratuite"?
Technologie dépassée, coûts prohibitifs : La RNT est morte. La FM elle est vraiment gratuite et anonyme, mais les rapaces n'y gagnent rien.

J'aimerais comprendre... La FM est gratuite, tandis que la RNT ne le serait pas ?

Pourtant, ce sont deux modes de diffusion assez comparables. Dans les deux cas, il n'y a pas d'abonnement (d’où le terme "gratuit"). Dans les deux cas il faut des émetteurs (et un émetteur FM n'est pas plus gratuit qu'un émetteur de RNT). Et dans les deux cas, c'est anonyme car le diffuseurs ne peut pas savoir qui l'écoute.

Les coûts de la RNT ne sont pas si prohibitifs que cela, compte tenu du fait que l'on peut diffuser environ 7 à 10 radios sur un seul émetteur.

Enfin, pour parler des "rapaces" de ce milieu, il me semble qu'ils se sont déjà appropriés une bonne partie des fréquences FM il y a un peu plus de 20 ans, et qu'ils y gagnent bien leur vie... et qu'ils sont les premiers à tout faire pour bloquer la RNT.

Bien vrai l'ami

Coût de diffusion trop important pour la RNT car prix prohibitifs pour l' équipement et site de diffusion unique, plus possible pour une radio d'être autonome, donc obligation de suivre ou de mourir si RNT prend le dessus sur la FM.
Par contre, je confirme que les gros réseaux comme NRJ ou RTL ne souhaitent pas voir arriver la RNT en France, alors que sur les payes voisins ils sont très positifs au numérique, car seul moyen pour ce développer en Allemagne par exemple, chercher l'erreur, en France NON, ailleur OUI !!

Grouik a écrit:

Analog a écrit:

Qui paiera les équipements d'émission et de réception ?
Combien coutera à l'Etat, aux contribuables et aux auditeurs cette radio "gratuite"?
Technologie dépassée, coûts prohibitifs : La RNT est morte. La FM elle est vraiment gratuite et anonyme, mais les rapaces n'y gagnent rien.

J'aimerais comprendre... La FM est gratuite, tandis que la RNT ne le serait pas ?

Pourtant, ce sont deux modes de diffusion assez comparables. Dans les deux cas, il n'y a pas d'abonnement (d’où le terme "gratuit"). Dans les deux cas il faut des émetteurs (et un émetteur FM n'est pas plus gratuit qu'un émetteur de RNT). Et dans les deux cas, c'est anonyme car le diffuseurs ne peut pas savoir qui l'écoute.

Les coûts de la RNT ne sont pas si prohibitifs que cela, compte tenu du fait que l'on peut diffuser environ 7 à 10 radios sur un seul émetteur.

Enfin, pour parler des "rapaces" de ce milieu, il me semble qu'ils se sont déjà appropriés une bonne partie des fréquences FM il y a un peu plus de 20 ans, et qu'ils y gagnent bien leur vie... et qu'ils sont les premiers à tout faire pour bloquer la RNT.

C'est pourtant simple.
Si la RNT devait être lancée, il faudra bien que les radios s"équipent. Ce n'est pas gratuit.
En second lieu, il faudra aussi que les auditeurs s'équipent et remplacent leurs récepteurs actuels ( 6 par foyer en moyenne).
C'est pas gratuit non plus.
Qui paiera ?
- Les auditeurs, tant en cette qualité qu'en celle de contribuable (impôts locaux et nationaux), car il faudra subventionner les associatives et le service public.
- Les radios, qui devront acheter du matériel et qui y perdront leur autonomie.
- L'état, qui comme chacun sait est riche à milliards (les nôtres...).
Qui gagnera ?
- Les industriels fabricants de matériel qui voient là une excellente affaire.
- Les prestataires de services qui voient là une rente à vie.
Et peut-être le SNRL qui y trouvera quelques sources de "financement"pour les nombreux voyages de son président.

Or la FM aujourd'hui ne necessite pas d'investissement initial, les émetteurs et les récepteurs sont bien là.
Il faut simplement entretenir l'existant, ce qui est bien moins cher.
Elle est aussi parfaitement anonyme.

Mais le plus drôle est de constater que depuis l'offensive pro RNT, beaucoup s'interrogent sur la pertinence de cette technologie qui serait en voie d'être complètement dépassé à brève échéance.
Faudra-t-il encore changer de dispositif dans 5 ou 10 ans ?
Cette fois nous n'aurons plus un rond pour suivre.
les irresponsables qui prônent la RNT sont en réalité les fossoyeurs de la radio

C'est marrant, il y a 8 ans, je lisais les mêmes critiques vis à vis de la TNT.
Maintenant tous le territoir est converti, et malgré les détracteurs, il y a plus de satisfait que de mécontants.
Il y a des endroits ou la réception est dificille mais quand on reçoit, c'est regardable. Fini les m6 neigeux, les chaînes avec de l'écho en ville ou en montagne...
Et ben pour la radio ce sera la même histoire, fini les iso-frequences pourraves, les villes en zone d'ombre de telle ou telle radio, plus choix, etc etc