« Devant les tentatives hasardeuses de RTL visant à modifier la hiérarchie des critères en indiquant que ce n’est plus le nombre d’auditeurs qui qualifie l’audience, force est de constater que NRJ est dorénavant écoutée par 229.000 auditeurs de plus que la station suivante », indique un communiqué de la station.
NRJ répond ici à une interview de Christopher Baldelli, président de RTL, au cours de laquelle celui ci indiquait : « Économiquement l’audience cumulée a peu d’impact (…) Ce que l’on vend à nos annonceurs, c’est la part d’audience (…) Notre part d’audience est deux fois supérieure à celle de NRJ, voilà l’essentiel (…) En télévision, personne ne parle en audience cumulée. On ne vous dit pas combien de personnes ont zappé sur le 20 Heures de TF1 mais bien combien de personnes en moyenne l’ont regardé ».
Dans sa réponse, NRJ ajoute que « Malgré le fait qu’il s’agisse bien de radio et non de télévision, il convient justement bien d’apprécier ces performances au regard du nombre de personnes qui écoutent une radio sur une journée (…) l’écart se creuse irrémédiablement au profit de NRJ » puisque « l’écart est passé de -924 000 auditeurs en Septembre-Octobre 2011 à -381 000 auditeurs en 2012, puis à +229 000 auditeurs en 2013. »
Par ailleurs, NRJ précise que l’écart est visible dans les vagues de sondages successives : « de -389 000 auditeurs en Novembre-Décembre 2012 à -47 000 auditeurs en Janvier-Mars 2013, puis +190 000 auditeurs en Avril-Juin 2013, et +229 000 auditeurs en Septembre-Octobre 2013 ». La station indique aussi qu’affirmer que « RTL a une part d’audience deux fois supérieure » est erroné. La part d’audience est de « 7.4% pour NRJ et 11.6% pour RTL », précise t-elle. « NRJ affiche dorénavant sa 13ème vague consécutive de progression annuelle de part d’audience, alors que RTL voit dans le même temps cet indicateur diminuer. »
